Tym razem obyło się bez reasumpcji. Burmistrz Chrzanowa Robert Maciaszek uzyskał od radnych zarówno absolutorium jak i wotum zaufania. To drugie jednak po momentami bardzo burzliwej dyskusji. Pierwszy raz głos w debacie zabrał również mieszkaniec.
Jak co roku na czerwcowych sesjach radni oceniają wykonanie przez burmistrzów budżetu za poprzedni rok oraz debatują nad „Raporcie o stanie gminy” decydując o udzieleniu wotum zaufania włodarzowi. Jak informowaliśmy, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł w zeszłym tygodniu, że w zeszłym roku ostatecznie burmistrz Maciaszek wotum zaufania nie otrzymał.
O sprawie i nietypowych okolicznościach informowaliśmy jako pierwsi w tekście: WSA w Krakowie: Burmistrz Chrzanowa bez wotum zaufania w zeszłym roku
Wtorkowa debata i głosowanie zapowiadały się ciekawie. W przypadku drugiego z rzędu nieudzielenia wotum (za 2020 Robert Maciaszek je otrzymał), rada miejska miałaby ustawową możliwość rozpisania referendum ws. odwołania burmistrza.
Opozycja: Regres i dramat demograficzny
Pierwszą część dyskusji nad wotum zaufania zdominowało wystąpienie byłego burmistrza, obecnego radnego Ryszarda Kosowskiego (Wspólny Chrzanów), który w wystąpieniu skrytykował nie tylko poprzedni rok, ale i całe 4,5 roku kadencji, nazywając ją czasem zastoju. Mocniejszego sformułowania użył pod koniec radny Tomasz Brożek (niezależny) mówiąc o „regresie”. Nawiązywał tym samym do danych przytoczonych wcześniej przez wiceprzewodniczącego rady miejskiej Andrzeja Filipczaka (Wspólny Chrzanów), który powołując się na ranking samorządów „Rzeczpospolitej” wskazał spadek Chrzanowa o blisko 300 pozycji w porównaniu do 2019 roku.
Andrzej Filipczak w swoim długim i merytorycznym wystąpieniu wyliczał kolejne zarzuty: zaledwie niespełna 6,5 ha terenu pozyskanego przez gminę w strefie gospodarczej przy autostradzie, zerowej liczbie mieszkań wybudowanych przez miasto w ostatnich latach oraz „klimacie do zamieszkania” polegającym na spadku wartości mieszkań i domów przez nierozwiązane ciągle problemy ze smrodem i wstrząsami.
Burmistrz: To najlepsza kadencja od 1989 roku
Na zarzuty Kosowskiego niemal natychmiast odpowiedzieli radni popierający Maciaszka. Radna Elżbieta Głąbała (Nowa Energia) oburzała się, że stwierdzenie byłego burmistrza podważa prace nie tylko włodarza miasta, ale i całej rady w ostatnich latach. Głos zabrała również m.in. Małgorzata Dziuba (Nowa Energia), która przypomniała, że wiele inwestycji w szkołach udało się wprowadzić w tej kadencji, a tymczasem w poprzednich latach, gdy była dyrektorką w jednej z podstawówek, nie były one realizowane.
Na sam koniec debatę podsumował burmistrz Robert Maciaszek. W długim wystąpieniu wyliczał swoje sukcesy, mówiąc m.in. o rozwoju mieszkalnictwa deweloperskiego (blisko 500 powstałych lub budowanych nowych mieszkań) i podkreślał, że od 2019 roku na inwestycje przeznaczono aż 150 mln zł, z czego 40% miało pochodzić z dotacji. Chwalił się również rekordowymi inwestycjami firm, które od lat funkcjonują w Chrzanowie: rozwojem francuskiej firmy Valeo i duńskiego Dan Cake’a. Stwierdził także, ze to dzięki jego osobistej decyzji na radzie wierzycieli upadłego FABLOK-u, umożliwiono nowemu inwestorowi wskrzeszenie części działalności kolejowej na tym terenie przez firmę Martech Plus.
Mieszkaniec: Burmistrz jak maszynista
Pierwszy raz w historii w debacie nad raportem o stanie gminy głos zabrał mieszkaniec. Był nim Mateusz Ostrowski, członek rady osiedla Północ. Zebrał wystarczająca liczbę podpisów (zgodnie z ustawą – minimum 50), co pozwoliło mu wystąpić w debacie jako głos mieszkańców tej części miasta. W bardzo dobrze przygotowanym wystąpieniu opisywał poszczególne zagadnienia z perspektywy młodych ludzi mieszkających w Chrzanowie. Docenił działania burmistrza Maciaszka, określając go w barwnej metaforze „maszynistą pociągu, którym jest Chrzanów”. W jego ocenie: „jedziemy do przodu, nie cofamy się, ani nie zatrzymujemy na dłużej”. Zwrócił jednak uwagę na kilka słabszych elementów funkcjonowania gminy, w tym m.in. nieadekwatną do zainteresowania ofertę ZKKM-u, którego działania w dłuższej perspektywie zniechęcają młodych ludzi do korzystania z komunikacji publicznej.
Wyniki głosowania
Radni udzielili burmistrzowi Maciaszkowi wotum zaufania za 2022 rok. Za było 13 radnych (z Nowej Energii: Alicja Bębenek, Andrzej Bieda, Krzysztof Brandys, Małgorzata Dziuba, Elżbieta Głąbała, Małgorzata Kowalska, Zdzisława Musiał i Krzysztof Zubik, z klubu „Porozumienie i Współpraca” Roman Madejski, Marcin Krauz i Piotr Potocki, a także Stanisław Czarny z PiS i Dorota Kośmider z Wspólnego Chrzanowa). Wstrzymali się radni z PiS: Grzegorz Jakubiak, Krzysztof Kasperek, Ryszard Leśniak i Paweł Szczypta. Przeciw zagłosowali Andrzej Filipczak i Ryszard Kosowski. Nie głosowali: Tomasz Brożek oraz nieobecny podczas całej sesji Janusz Jedynak.
Jednogłośnie zapadła za to decyzja o udzieleniu burmistrzowi absolutorium za wykonanie budżetu w zeszłym roku. Za głosowali wszyscy obecni podczas sesji radni.
(Red.)
Fot. Screen z relacji online z sesji Rady Miejskiej – wystąpienie mieszkańca, Mateusza Ostrowskiego
Tych wiadomości nie znajdziesz w żadnej gazecie, ani innym portalu. Odwiedzaj naszą stronę regularnie i śledź nas na Facebooku – KLIKNIJ TUTAJ. Patrzmy na ręce tym, którzy rządzą naszymi gminami. Bez taryfy ulgowej – dla nikogo.
